Sepsat to

Ve zkratce: Většina vyhledávacích nastavení je bezstavová: každá otázka začíná od nuly, najde tytéž útržky a syntézu zahodí. Karpathyho vzor LLM wiki to řeší tím, že model udržuje trvalý artefakt — obyčejný markdown v gitu, se souborem schématu, který určuje pravidla, a s kontrolním průchodem hledajícím rozpory. Funguje to z ekonomických, ne technických důvodů: wiki umírají proto, že je lidé odmítají udržovat, a model se nenudí. Vaše znalosti jsou to aktivum. Model je komodita.

Nejčastější otázka, kterou dostáváme, je nějaká varianta „jaký model máme použít, aby to bylo chytřejší?".

Skoro vždycky je to špatná otázka a existuje laciný způsob, jak to dokázat. Vezměte věc, ve které vaše AI pořád chybuje, a zeptejte se, jestli znalost, kterou k tomu potřebovala, byla vůbec někde sepsaná. Podle naší zkušenosti většinou nebyla. Žila v něčí hlavě, ve vlákně na chatu z března nebo v PDF, které otevřeli tři lidi.

Tohle žádný model nespraví. A proto nejvýnosnější práce leží skoro vždycky před modelem, ne v něm.

Vada v tom, jak si to většina firem zapojí

Výchozí nastavení je vyhledávání: nasměrujte model na svoje dokumenty, ať najde příslušné pasáže a vygeneruje odpověď. Funguje to a má to vlastnost, které si skoro nikdo nevšimne.

Je to bezstavové. Jak to popisuje Andrej Karpathy, každý dotaz nutí model „objevovat znalosti znovu od nuly". Nic se nehromadí — systém musí „pokaždé znovu najít a poskládat příslušné útržky".

Zastavte se u toho, co to znamená ekonomicky. Tisící otázka na vaše cenová pravidla stojí přesně tolik uvažování jako první. Každá pracně vydřená syntéza se vygeneruje, jednou použije a zahodí. Platíte opakovaně za totéž přemýšlení a neponecháváte si z něj nic.

Co stavět místo toho

V dubnu 2026 zveřejnil Karpathy vzor pro alternativu — soubor psaný prostou prózou, který popisuje, jak nechat model postavit a udržovat wiki pro vás. Během pár týdnů nasbíral tisíce forků, což docela vypovídá o tom, jak silně ta mezera chyběla.

Struktura má tři vrstvy a je záměrně nezajímavá:

Zdroje. Neměnné. Dokumenty, články a exporty tak, jak přišly. Nikdy se needitují.

Wiki. Markdownové stránky, které píše model, uspořádané podle pojmů, entit a syntéz. Tahle vrstva roste.

Schéma. Jediný konfigurační soubor — CLAUDE.md nebo AGENTS.md — který drží konvence: jak vypadá stránka, jak se přidává nový zdroj, jak má vypadat odpověď. Karpathyho popis jeho úlohy je věta, kterou stojí za to si vypůjčit: je to „to, co z modelu udělá disciplinovaného správce wiki, a ne obecného chatbota".

Běží nad tím tři operace. Přidání: vložíte zdroj, model ho přečte, napíše shrnutí, aktualizuje odkazy napříč stránkami, kterých se to týká, a připíše do logu. Dotaz: prohledá wiki, odpoví s citacemi a skutečně nový poznatek založí zpátky jako stránku. Kontrola: pravidelně projde rozpory, osiřelé stránky, zastaralá tvrzení a mezery.

ZDROJEneměnné — dokumenty tak, jak přišly, nikdy se needitujíWIKImarkdownové stránky, které model píše a provazujeSCHÉMACLAUDE.md nebo AGENTS.md — konvence, kterými se řídí všepřidání · dotaz · kontrola běží nad všemi třemi
Tři vrstvy. Soubor schématu je nejmenší a rozhoduje nejvíc.

Důvod, proč to funguje, není technický

Firmy zkoušejí interní wiki třicet let. Hnijí. Ne proto, že by ten nápad byl špatný, ale proto, že jejich údržba je nevděčná práce, na které nikomu nezávisí hodnocení — a tak zhruba po šesti týdnech přestane.

Karpathyho postřeh je, že právě tahle konkrétní překážka zrovna zmizela: „LLM se nenudí a nezapomene aktualizovat křížový odkaz."

V tom je celý ten odemykací moment. Ten vzor nedělá model chytřejším. Přesouvá údržbovou zátěž — provazování, shrnování, uklízení, tedy tu část, kterou lidé spolehlivě vzdají — na něco, komu to nevadí. Lidem zbude to, co bylo odjakživa cenné: vybrat zdroje, určit směr analýzy, klást dobré otázky.

VYHLEDÁVÁNÍ — BEZSTAVOVÉPřijde otázkaZnovu najít útržkyPoskládat odpověďSyntézu zahoditWIKI — HROMADÍPřijde otázkaPřečíst, co je sepsanéOdpovědět z tohoNové založit jako stránku
Proč tisící otázka stojí tolik co první — pokud po ní nic nezůstane

Proč obyčejný markdown poráží produkt

Za chvíli přijde dodavatel a nabídne vám tohle jako platformu. Než to koupíte, všimněte si, co vám dává varianta v prostém textu.

Karpathyho formulace: „ta wiki je prostě gitový repozitář markdownových souborů. Historii verzí, větvení i spolupráci dostanete zadarmo."

Ta věta nese víc než pohodlí. Historie verzí znamená, že vidíte, kdy se tvrzení změnilo a proč. Větvení znamená, že můžete navrhnout přestavbu, aniž rozbijete to funkční. Prostý text znamená, že ho přečte každý model, dnešní i budoucí, bez jakékoli integrace — a znamená to, že ty znalosti jsou vaše, ne uložené uvnitř cizího produktu na předplatné. U firmy, jejíž konkurenční výhodou je to, co ví, tohle není detail.

Proto si taky soubor, který konfiguruje vašeho agenta, zaslouží víc péče, než se mu obvykle dostává. Většina týmů napíše do CLAUDE.md čtyři řádky a už se k němu nevrátí. Přitom je to dokument s největší pákou v celém repozitáři.

Operace, kterou nikdo nespouští

Ze všech tří se přeskakuje kontrola — a přitom právě ona rozhoduje, jestli zůstane celá věc důvěryhodná.

Wiki spravovaná modelem hromadí chyby stejně ochotně jako poznatky. Zdroj se překoná. Dvě stránky si začnou odporovat. Stránka vznikne a nikdo na ni neodkáže. Nic z toho se samo neohlásí — jen to tiše zhoršuje odpovědi, a protože ty pořád znějí sebejistě, několik měsíců si toho nikdo nevšimne.

Je to tatáž díra, ke které se dostáváme z různých stran. U výsledku Firefoxu rozhodl o funkčnosti celé linky rozhodčí, se kterým se nedalo dohadovat. U systémů s více agenty je pojmenovaným selháním ověřovací agent, který po minimální kontrole odkývne. Tady je to kontrola, která se nikdy nespustí.

Kde bychom začali ve skutečné firmě

Vyberte jednu oblast, na kterou se lidé ptají opakovaně. Cenová pravidla. Jak si konkrétní klient přeje věci předávat. Proč se rozhodlo tak, jak se rozhodlo. Úzké poráží vyčerpávající, protože do dvou týdnů víte, jestli to funguje.

Napište nejdřív soubor schématu. Ještě před obsahem. Co je stránka, co do ní patří, jak se zaznamenává zdroj, jak vypadá dobrá odpověď. Tenhle dokument rozhodne, jestli dostanete správce, nebo chatbota.

Držte zdroje neměnné. Hodnota té wiki stojí na tom, že se dá tvrzení dohledat zpátky k místu, odkud přišlo.

Dejte to do gitu. Ne proto, že git bude používat každý, ale protože chcete tu historii a nechcete, aby vaše znalosti bydlely u dodavatele.

Naplánujte kontrolu. Měsíčně a ať její výstup někdo čte. Neauditovaná znalostní báze se z ní stane sebejistý lhář.

Poctivé shrnutí

Každý na vašem trhu si může pronajmout tytéž modely jako vy, za tutéž cenu, ještě dnes odpoledne. Model je komodita a zlevňuje. Co si nikdo pronajmout nemůže, je dobře udržovaný, uspořádaný a aktuální popis toho, jak vaše firma doopravdy funguje.

To je to aktivum. Vždycky jím bylo. V roce 2026 se změnilo jen to, že tu únavnou část jeho stavby — provazování, shrnování a nekonečné uklízení, které zabilo každou wiki, jakou jste kdy viděli — jde předat něčemu, co se nenudí.

Nejlevnější způsob, jak zchytřit vaši AI, je sepsat věci. Byl to zároveň nejlevnější způsob, jak zchytřit vaši firmu, dávno předtím, než tohle všechno vzniklo.

Často kladené dotazy

Jak zchytřit AI systém, aniž bych měnil model?

Dát mu lepší sepsaný kontext a určenou strukturu, jak s ním zacházet. Většina firemních otázek neselže proto, že by model neuměl uvažovat, ale proto, že úvaha, kterou potřeboval, nikdy nikde nebyla zaznamenaná — žije v hlavách lidí, ve vláknech na chatu a v PDF, které nikdo od loňska neotevřel. Sepsat to ve tvaru, ve kterém se model vyzná, přinese větší skok než jakékoli povýšení modelu, které máte k dispozici.

Co je vzor LLM wiki?

Vzor, který v dubnu 2026 zveřejnil Andrej Karpathy. Místo abyste model nechali pokaždé odpovídat z dokumentů, necháte ho udržovat wiki: složku markdownových stránek, které sám píše a vzájemně provazuje. Zdroje zůstávají neměnné, wiki drží syntézu modelu a soubor schématu určuje konvence. Pointa je hromadění — každý přidaný zdroj zlepší další odpověď, místo aby se začínalo od nuly.

Proč markdown, a ne databáze nebo nástroj na to určený?

Protože složka markdownů v gitovém repozitáři vám dá historii verzí, větvení i spolupráci, aniž byste cokoli stavěli, a zůstane čitelná pro lidi i pro modely. Zároveň to znamená, že vaše znalosti nedrží žádný dodavatel. Karpathy to formuluje tak, že ta wiki je prostě gitový repozitář markdownových souborů — a zbytek dostanete zadarmo.

Není to totéž co RAG?

Není, a právě v tom rozdílu je pointa. Vyhledávací systém je bezstavový — najde útržky, poskládá odpověď a syntézu zahodí, takže tisící otázka stojí stejně přemýšlení jako první. Wiki tu syntézu podrží jako trvalou stránku, na které pozdější odpovědi staví. Vyhledávání nachází, wiki hromadí.

Co musí pořád dělat člověk?

Vybrat, co do toho půjde, určit, co se má analyzovat, a klást dobré otázky. Vzor přesouvá na model tu údržbovou zátěž — provazování, shrnování, uklízení — protože právě tu lidé spolehlivě vzdají. Úsudek o tom, na čem záleží, zůstává vám.

O autorovi

Filip Salamon

Filip Salamon

CEO / CTO, Salamon Capital

Filip has spent his career between media and technology — filming for ŠKODA, Pilsner Urquell and Range Rover, then co-founding a startup in San Francisco, working with a YC-backed company and serving as CIO at Renato. He built ZEUS Legal AI and now runs the systems Salamon Capital operates on.

ZÁZEMÍ

  • Founder, ZEUS Legal AI
  • Former CIO, Renato
  • 15+ years across media and technology

V PRAXI

Tenhle postup jsme použili na vlastní firmu dřív než na cizí.

PODÍVEJTE SE NA NAŠI PRÁCI →

DALŠÍ ČTENÍ

Analýzy k měření, automatizaci a k tomu, co data reálně ukazují.

VŠECHNY ČLÁNKY →

SLUŽBY

Růst a akvizice, AI a automatizace na míru, a právo přes vlastní advokátní kancelář.

CO DĚLÁME →

REFERENCE

Co jsme postavili klientům i sobě a co se měřitelně změnilo.

PŘÍPADOVÉ STUDIE →